【事情背景】：我与我姐二人于2025日3月19日晚上约20：30分，在优路教育业务员的催促下，在其官网报了中医师承培训班。于2025年3月22日中午12：29分申请取消报名，前后不到48小时。优路教育机构根据要扣我们30%违约金。费用是49000/人，合计98000，两人30%即29400元。 优路教育的违规行为及法律依据如下： 一、 虚假宣传与误导消费 (一)事实依据：优路教育宣称“20年师承匹配经验”，但国家中医师承政策（52号令）始于2007年，且其业务实际开展时间晚于政策起始时间，涉嫌虚构资质。 (二)法律依据： 1.《消费者权益保护法》第20条：经营者不得作虚假或引人误解的宣传。 2.《反不正当竞争法》第8条：禁止虚假宣传误导消费者。 结论：现主张其虚假宣传构成欺诈，要求退一赔三 二、侵犯消费者知情权 (一)事实依据： 1.未披露指导老师的姓名、执业机构等关键信息，仅口头提供模糊描述（“某中医馆”）。 2.业务员隐瞒与本人叔叔的关系，诱导签约。 (二)法律依据： 1.违反《传统医学师承和确有专长人员医师资格考核考试办法》（卫生部令第52号）关于“指导老师资质公示要求”，导致学生无法验证老师是否符合资质要求，违反该办法的公示义务。 2.《消费者权益保护法》第8条：消费者有权知悉服务的真实情况。 3.《民法典》第500条：缔约过失责任，因隐瞒重要事实可解除合同。 结论：信息不充分直接影响合同目的，本人要求解除合同并免责。 三、服务承诺未履行 (一)事实依据：承诺“非工作时间可提问”但未兑现，服务与宣传不符。 (二)法律依据： 《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务，应承担违约责任。 结论：优路教育违约在先，本人拒绝支付违约金。 四、违约金过高且无实际损失 (一)事实依据： 1.未产生实际成本（教材未寄、未公证备案、仅开通账号）。 2.机构承认可将“预匹配老师”转给他人，证明无损失。 (二)法律依据： 1.《民法典》第585条：约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 2.《消费者权益保护法》第26条：格式条款中不合理加重消费者责任的条款无效。 结论：30%违约金（29400元）显失公平，要求免除